5月11日凌晨，第十一輪中美經(jīng)貿(mào)磋商傳出結(jié)束的消息。

　　據(jù)說，在磋商結(jié)束后，劉鶴副總理接受了中國(guó)記者的集體采訪，回答了磋商的有關(guān)問題。

　　據(jù)陶然筆記了解，有關(guān)回答立場(chǎng)堅(jiān)定，態(tài)度坦誠(chéng)，大氣從容，內(nèi)容詳實(shí)，還披露了關(guān)于近期磋商的一些情況。大致談了下面幾層意思。

　　一是截至第十一輪磋商雙方所取得的成果。

　　二是中方首度公開與美方三個(gè)分歧。

　　三是清楚表明加征關(guān)稅必然觸發(fā)中方反制。

　　四是表達(dá)了對(duì)中美關(guān)系前景的基本態(tài)度，同時(shí)透露雙方同意繼續(xù)保持溝通。

　　最重要的消息，其實(shí)是第四條。

　　因?yàn)槊婪教岬嚼^續(xù)增加關(guān)稅，所以外界一直在猜測(cè)，中美磋商是不是破裂了？

　　據(jù)了解，從答記者問的內(nèi)容看，雙方團(tuán)隊(duì)同意保持溝通。這也表明雙方的磋商意愿并未徹底消失。

　　與其說是破裂，不如可以看成是在雙方分歧短期無(wú)法解決的情況下，磋商進(jìn)程發(fā)生的插曲。

　　說完聲明，再說幾點(diǎn)感受。

　　首先，中美一個(gè)主要分歧，恐怕還在于雙方對(duì)“公平”的認(rèn)知不同。

　　就在這兩天，美方頻頻通過外媒發(fā)聲，將此輪磋商出現(xiàn)曲折，乃至于重新加征關(guān)稅的原因，歸咎于中方在磋商中“不遵守已談成的承諾”。

　　這個(gè)說法經(jīng)過層層放大，在海外很有市場(chǎng)。傳到國(guó)內(nèi)，有些朋友覺得聽上去也是那么回事。

　　其實(shí)只要稍加留意，就能注意到里面的兩處破綻，不難看清這是美方為撇清磋商受阻的責(zé)任而設(shè)下的輿論議題。

　　第一，磋商尚未完成，沒有簽署。

　　嚴(yán)格來說，最終簽署之前的任何變化都應(yīng)看作是磋商過程之一，“不遵守承諾”的提法其實(shí)無(wú)從談起。長(zhǎng)于各種談判技法的美方，對(duì)此應(yīng)該是心知肚明的。

　　第二，美方說中方?jīng)]有滿足美方要求，所以是“不公平”的，但美方對(duì)中方訴求只字不提，這難道就公平了？

　　看來在對(duì)“公平”的定義上，兩邊還存在分歧。

　　中方認(rèn)為相互尊重，平等互利才是公平的。

　　而美方的敘述里，仿佛不滿足自己的要求就是不公平的。

　　怎么看這種分歧呢？可以看看一位長(zhǎng)者曾對(duì)我提過的觀點(diǎn)。

　　兩國(guó)磋商，如果談出一個(gè)兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結(jié)果，那就是成功的，執(zhí)行起來也會(huì)順利一些。如果只是單方面特別滿意的協(xié)議，而無(wú)視另一方的利益和訴求，那么即便是簽署了也未必能夠落地，而且后患無(wú)窮。

　　這也正像我們之前說的，如果某一方僅僅只考慮自己的訴求，以為可以通過極限施壓來迫使另一方就范，而忽視了磋商的公平，那么也不是沒有不歡而散的可能。

　　其次，中美經(jīng)貿(mào)磋商打打談?wù)勥@種情況很有可能常態(tài)化，需要盡快去適應(yīng)。

　　第十一輪經(jīng)貿(mào)磋商，就是個(gè)最典型的例子。

　　磋商這邊還談著呢，那邊美方就把2000億美元中國(guó)輸美商品的加征關(guān)稅稅率從10%調(diào)高到25%，還威脅要對(duì)3250億美元中國(guó)輸美商品加征25%關(guān)稅。而中方也在第一時(shí)間宣布反制，同時(shí)強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)美方舉措采取必要反制措施。

　　一邊打，一邊談。

　　矛盾嗎？很矛盾。

　　但仔細(xì)想想，合情合理。

　　談判，就是在互相試探，互相認(rèn)識(shí)之中找到彼此利益平衡點(diǎn)的過程。

　　現(xiàn)在需要盡快意識(shí)到一個(gè)問題。

　　打打談?wù)劦倪^程必然會(huì)面對(duì)十分錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，看著刺激人的消息一個(gè)接著一個(gè)，但我們還是要堅(jiān)持自己的發(fā)展節(jié)奏，堅(jiān)持以開放促改革促發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，通過改革開放做大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

　　沒點(diǎn)兒定力是不行的。

　　最后，個(gè)人覺得，對(duì)中美關(guān)系的未來，需要有些更多地思考。

　　現(xiàn)在一方面中國(guó)必將沿著自己的發(fā)展道路堅(jiān)定不移地走下去。

　　另一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)仍有一部分人，習(xí)慣于使用“非此即彼”而不是“求同存異”的思維模式來看待中國(guó)的發(fā)展。

　　我們主要覺得，通過發(fā)展可以做出“增量”，實(shí)現(xiàn)各方的合作共贏。

　　他們有人認(rèn)為，我們的發(fā)展做不出“增量”，會(huì)觸碰他們的“存量”。

　　這樣一種矛盾，在相當(dāng)時(shí)間相當(dāng)范圍內(nèi)還將存在。

　　這種矛盾決定了中美之間這種溝通摩擦，存在長(zhǎng)期、艱巨、復(fù)雜的特點(diǎn)。

　　長(zhǎng)期有多長(zhǎng)？

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)，打了一年多，仍在繼續(xù)。

　　會(huì)有多艱巨？

　　別的不說，第十一輪磋商已經(jīng)把這個(gè)特點(diǎn)展現(xiàn)出來。

　　會(huì)有多復(fù)雜？

　　打打談?wù)剷?huì)帶來許多難以估算的變量，打中有談，邊談邊打，更遑論其他領(lǐng)域的碰撞和溝通。

　　無(wú)論中美間最后能否達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議，中美之間仍然會(huì)有很多不同意見，會(huì)有很多分歧。國(guó)外很多人，也有國(guó)內(nèi)一部分人，據(jù)此認(rèn)為這將會(huì)導(dǎo)致中美出現(xiàn)大范圍的摩擦和矛盾。

　　這種可能性是存在的，但也要看到另外一種可能。

　　中美仍然可以蹚出另一條路——一條能夠管控分歧，又能夠?qū)ふ业郊骖櫛舜死�益最大公約數(shù)的相處模式。

　　在陶然筆記看來，這正是中方目前在努力推動(dòng)的一條道路，也是不停推動(dòng)美方相向而行的根本原因。

　　當(dāng)中美之間找到某個(gè)平衡點(diǎn)的時(shí)候，雙方的這種密切摩擦或者說碰撞也好，才會(huì)逐漸趨于平靜。

　　當(dāng)然，這種設(shè)想對(duì)不對(duì)，還需要事實(shí)來檢驗(yàn)。

　　現(xiàn)階段來看，美方包括國(guó)內(nèi)還有相當(dāng)一部分人對(duì)這種前景不理解不認(rèn)同，因此還需要嘗試更多的溝通，運(yùn)用更多的事實(shí)去說服他們。

　　能夠談還是要談，該打也有能力打，“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存”。

　　只要我們不忘初心，不忘記斗爭(zhēng)的目的是為彼此尋找合適相處模式，那么我們的道理，總有說服人的一天。

　　（文中網(wǎng)圖，侵刪）