京華時(shí)報(bào)訊（記者鄭羽佳）隋某與丁某為不同房產(chǎn)中介公司工作人員，雙方因客戶(hù)買(mǎi)賣(mài)房屋問(wèn)題發(fā)生糾紛，隋某在朋友圈及房產(chǎn)中介微信群內(nèi)辱罵丁某。丁某認(rèn)為隋某的行為侵犯了名譽(yù)權(quán)，起訴要求隋某賠償5萬(wàn)元。昨天上午記者獲悉，密云法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為隋某的行為構(gòu)成對(duì)丁某名譽(yù)權(quán)的侵犯，判決隋某賠償丁某精神損害撫慰金1000元。

　　2016年初，隋某與丁某因客戶(hù)買(mǎi)賣(mài)房屋問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，當(dāng)日，丁某在微信朋友圈及房產(chǎn)中介微信群內(nèi)以微信號(hào)MM發(fā)布信息，內(nèi)容為：“大家注意了……千萬(wàn)別再跟這個(gè)人合作了，翹我們客戶(hù)，翹我們房源，這樣的人渣以后看誰(shuí)還敢跟你們合作，違背良心辦事，錢(qián)到你手里也不會(huì)有好下場(chǎng)的……”

　　此條微信下面還附上了丁某的微信資料及頭像。而在庭審中，隋某不認(rèn)可上述微信系其發(fā)布。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，雖然隋某不承認(rèn)微信號(hào)MM所發(fā)布的信息系其所為，但通過(guò)微信名MM發(fā)布信息所留電話(huà)號(hào)碼與被告所使用電話(huà)號(hào)碼一致的事實(shí)，雙方又曾因客戶(hù)產(chǎn)生矛盾糾紛，且經(jīng)雙方發(fā)生正面沖突的時(shí)間與微信用戶(hù)MM發(fā)布涉案信息時(shí)間相近，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為丁某所提供的證據(jù)形成了證據(jù)鏈，能夠證明MM所發(fā)布的信息系隋某所為。

　　法院認(rèn)為，隋某在朋友圈及微信群內(nèi)發(fā)布涉及對(duì)丁某人格評(píng)價(jià)的信息，特別是使用“人渣”這樣的詞匯，致使丁某的社會(huì)評(píng)價(jià)遭受一定影響，精神上遭受一定的壓力及損害，侵犯了丁某的名譽(yù)權(quán)。

　　綜上，法院判決隋某賠償丁某精神損害撫慰金1000元。